A(H1N1)-L'intoxication massive
Partie 2: le vaccin, un ami qui vous veut du bien (5)...
5/ Le vaccin ne sert pas la cupidité des "Big Pharma" et les intérêts de nos politiques…
- 94 millions de doses de vaccins commandées par les autorités sanitaires (10% des commandes mondiales !) pour 871 millions d’euros. Avec les dépenses annexes, l’ardoise sera portée à plus d’un milliard d’euros, un milliard et demi selon les dernières prévisions…
Quels sont les heureux bénéficiaires?
- 50 millions de doses commandées à GlaxoSmithKline pour 350 millions d'euros versés : 7 euros HT la dose. Nom : Focetria, fabriqué à partir de protéines virales purifiées (appelées hémagglutinine et neuraminidase) de la souche virale cultivée dans des œufs de poule et inactivée à l’aide de formaldéhyde,
- 28 millions auprès de Sanofi-Pasteur pour 175 millions d'euros : 6,25 euros HT la dose. Noms : Panenza sans adjuvant et Humenza[1],
- 16 millions à Novartis pour 149,4 millions d'euros : 9,34 euros la dose. Nom : Pandemrix. Contenu : des parties du virus de la grippe inactivées et une souche de grippe appelée «A/Viet Nam/1194/2004 NIBRG-14» (H5N1),
- 50.000 doses ont été commandées un peu plus tard chez Baxter[2] pour 500.000 euros : 10 euros la dose. Nom : Celvapan, sans adjuvant.
Ces laboratoires se sont également assurés des profits futurs : « Les contrats sont présentés sous forme d'avenants à des marchés signés en 2005 pour la fourniture de vaccins contre un virus de la grippe aviaire et un éventuel "virus pandémique mutant, réassortant ou recombinant ».
36 millions de doses supplémentaires pré-réservées, achetées en cas de besoin, ont été prévues. (AFP)
Sans leurs «infiltrés», les labos n'auraient pas un tel pouvoir: contrats mirifiques, absence de concurrence réelle, aucune transparence si l'on veut bien oublier les "communications" pensées comme des campagnes militaires pour piéger le gogo (les campagnes de vaccination...), et j'en passe.
Un exemple?… Le professeur Lina fait l’objet d’un article du Parisien le 29/10/2009, à cause de ses trop nombreuses casquettes : il est professeur de médecine au CHU de Lyon et « expert auprès du ministère de la Santé pour le risque pandémique », cf. la jaquette de son récent livre où il promet « la Vérité sur la grippe A », membre du comité de lutte contre la grippe, organisme officiel rattaché au ministère de la Santé, président du comité scientifique du Groupe d’expertise et d’information sur la grippe (GEIG, association loi de 1901 créée en 1979), conseiller de Margaret Chan, la directrice de l’Organisation Mondiale de la Santé pour le risque pandémique. Je cite l'article :
«« C’est vrai que j’ai différentes casquettes, mais je l’assume, se défend Bruno Lina. J’ai des collaborations, que je ne cherche pas à cacher, avec les laboratoires Roche, Sanofi, GSK et BioMérieux. Je ne vois pas où est le problème. Je suis très demandé, car j’ai publié des travaux importants sur la grippe. Les rencontres du Geig me permettent d’échanger avec mes collègues, mais je ne suis pas rémunéré par cette structure. » Et d’asséner : « Lorsque je donne un conseil à la ministre de la Santé en matière de stratégie de vaccination contre la pandémie, je garde toute mon indépendance. » Le cabinet de Roselyne Bachelot, sollicité hier, se montre, lui, plus embarrassé. » Difficile toutefois de justifier le fait que le Geig est financé à 100 % par cinq laboratoires pharmaceutiques qui produisent des vaccins contre la grippe : « Son directeur général n’est autre que Bertrand Verwee, le directeur marketing de Sanofi-Pasteur-MSD, le département vaccin du géant pharmaceutique français. « Effectivement, nous finançons le Geig, reconnaît Bertrand Verwee. Sanofi-Pasteur-MSD prend à son compte 50 % du budget annuel du Geig, qui s’élève à 400 000 €. Le reste est réglé par quatre autres laboratoires également producteurs de vaccins contre la grippe : GSK, Novartis, Pierre Fabre et Solvay.»» (Source: Le Parisien)
Demandons-nous si la situation est la même dans tous les pays commanditaires… Aux Pays-Bas, par exemple, un scandale identique se fait jour : « Aux Pays-Bas, une polémique est née autour du docteur Albert Osterhaus. Des députés demandent à ce qu’il soit entendu par une commission d’enquête du parlement, au motif qu’il aurait dissimulé des conflits d’intérêts. Il est en effet actionnaire majoritaire d’une société de biotechnologie, Viroclinics, qui vend des procédés aux laboratoires fabriquant le vaccin contre la grippe A. Or il est par ailleurs le grand médecin de référence aux Pays-Bas sur l’épidémie, et occupe un poste de conseiller à l’Organisation mondiale de la santé. Il a ouvertement milité auprès de la ministre de la Santé des Pays-Bas pour un achat de quantité massive de vaccins pour son pays. » (Source: ici)
- Révélations du Canard enchaîné du 2/10/2009 au sujet de la composition du Comité de Lutte contre la Grippe :
« Celui-ci placé sous la tutelle de Roselyne Bachelot compte parmi ses experts :
Fabrice Carrat, épidémiologiste et membre du conseil scientifique de Roche, fabricant du Tamiflu, Jean-Luc Bensoussan, généraliste, membre des GROG, “Groupes Régionaux d’Observation de la Grippe” et conseiller de Roche sur la grippe.
Daniel Floret, pédiatre-réanimateur et Président du Comité Technique de Vaccination affichait en Janvier 2009 plus d’une quinzaine de collaborations dans l’industrie pharmaceutique, Jean Beytout, infectiologue en aligne une dizaine.
Hors de ce Comité, d’autres sommités du monde sanitaire français entretiennent des relations croisées avec l’industrie pharmaceutique :
Le Dr Catherine Olivier Weil, représentante de la France à l’Agence européenne du médicament, travaille aussi pour Roche depuis 2006, et conseille Merck Sharp and Dohme, GlaxoSmithKline, Wyet et Baxter, tous fabricants de vaccins,
Et Mme Flahaut, directrice du LEEM (Syndicat des industries pharmaceutiques) qui siège également à la commission de mise sur le marché et qui validera les autorisations pour les vaccins à venir est mariée avec Antoine Flahaut, qui a travaillé entre autres pour Sanofi-Pasteur et Sanofi-Aventis. »
Pour avoir une vision claire des conflits d'intérêts de ces politiques qui devraient briller par leur indépendance d'esprit et leur indépendance financière pour honorer leur fonction, voici un document qui prouvera que très peu (j'en ai compté 32 sur 157; encore faut-il préciser que "pas de déclaration" soit une pratique admise!) n'ont pas d'accointance avec l'industrie pharmaceutique: "Haut Conseil de la santé publique- Les déclarations publiques d’intérêts des membres du collège, des commissions et des comités techniques- Période 2007- 2008". Ici.
- « Compte tenu du caractère exceptionnel de la situation de pandémie grippale, les membres de l’Union Nationale des Organismes d’Assurance Maladie Complémentaire (UNOCAM) ont décidé d’apporter leur concours à l’effort de solidarité nationale (!) », explique l’UNOCAM dans un communiqué. Un effort de solidarité pour étoffer les portefeuilles des tout puissants, il y a de quoi être malade... Les organismes d’assurance maladie complémentaire vont ainsi participer à l’achat des millions de doses de vaccins contre la grippe A (H1N1) pour un montant estimé à 280 millions d’euros. Et l'on dérembourse des médicaments pour maladies graves?! Leur contribution sera ainsi portée à hauteur de 35 % du montant de l’achat des vaccins de la population couverte par une assurance maladie complémentaire. Les dépenses sanitaires approchent 1,5 milliard d’euros dont 808 millions d’euros de vaccins et 240 millions d’euros pour l’indemnisation des professionnels de santé réquisitionnés dans le cadre de la campagne de vaccination.
- « Valérie Pécresse, ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, a annoncé, à l’occasion d’un déplacement au laboratoire P4 Jean Mérieux à Lyon l’attribution d’un soutien financier supplémentaire de 2 millions d’euros à l’Alliance des sciences du vivant et de la santé dans le cadre des travaux qu’elle conduit sur l’épidémie de grippe A H1N1. » (Source ici )
- « Cette semaine, la firme britannique GlaxoSmithKline a reconnu qu'elle devrait bénéficier d'une forte hausse des ventes de vaccins contre la grippe A (H1N1) au quatrième trimestre. De son coté, Sanofi-Aventis a revu à la hausse ses prévisions pour 2009, estimant que ses ventes pourraient augmenter de 500 millions de dollars au quatrième trimestre en raison de la grippe A(H1N1). » (Source : ici ) 
- Pas de campagne de vaccination sans une médecine complaisante à l'égard du vaccin comme de la vaccination, des politiciens qui, par solidarité familiale, financière ou amicale, en toute sincérité bien sûr, déroulent le tapis rouge et usent des infrastructures républicaines pour convaincre et vacciner le peuple. « La santé publique en otage », sous-titre « les scandales du vaccin contre l’hépatite B » d’Eric Giacometti raconte l’histoire d’une vaccination dont on crée le besoin de toutes pièces, en alimentant la peur avec des campagnes de communication coûteuses, des chiffres erronés, mensongers, des études trafiquées…On y retrouve les grands noms de l’industrie pharmaceutique, les mêmes que ceux à qui nous sommes censés faire confiance aujourd’hui pour le vaccin contre la grippe porcine. Et beaucoup de noms de politiques qui n’en sont plus à un scandale sanitaire près… Je vous invite à consulter ce blog, très intéressant par les temps qui courent : http://www.revahb.fr/doc/prive/scan.html Un aperçu de l’ambiance (suis-je bête! Nous y sommes déjà...euh, encore...): « 21 avril 1994, la France entre en guerre. À la télévision, Philippe Douste-Blazy, le secrétaire d'État à la Santé du gouvernement Balladur, révèle qu'un grave danger menace la population française : l'hépatite B. « Ce virus est un problème majeur de santé publique, plus de cent mille nouvelles contaminations surviennent chaque année dans le pays », explique-t-il. Ce virus s'attaque au foie et provoque des cirrhoses, des cancers et des hépatites fulminantes, une maladie mortelle foudroyante. »[3] Heureusement, il existe un vaccin sûr et efficace,seul moyen pour se protéger d'un fléau qu'il qualifiera par la suite de « risque infectieux majeur de cette fin de siècle ». Philippe Douste-Blazy connaît son affaire, il est médecin de formation et il s'appuie sur les recommandations de l'OMS (Organisation mondiale de la santé), les conseils de grands hépatologues, spécialistes du foie, et l'aval du Comité technique des vaccinations, l'instance médicale consultative la plus influente.
- Le 29 octobre 2009, une altercation a eu lieu à l'Assemblée nationale entre Gérard Bapt (député PS de la Haute-Garonne et membre de la Commission des Comptes de la Sécurité Sociale) et la ministre de la Santé Roselyne Bachelot. « M. Bapt s'était rendu plus tôt dans la journée au ministère de la santé pour y consulter "sur place et sur pièces", comme sa fonction l'y autorise, les contrats de commande de vaccins contre le virus A(H1N1), signés par le gouvernement avec les industriels. M. Bapt a précisé avoir annoncé sa venue au cabinet de la ministre, mais n'a pas réussi à obtenir les documents. "Je demande à consulter ces contrats, le fait qu'on semble vouloir me les cacher semble confirmer l'article du Point, ce qui serait particulièrement inquiétant", a lancé M. Bapt à Mme Bachelot, en faisant allusion au refus de l'Etablissement de préparation et de réponse aux urgences sanitaires (Eprus) de transmettre les documents aux journalistes du Point (Le Monde, 30/10/2009). Outre les détails des marchés conclus à des prix différents selon les fabricants de vaccins, les contrats contiennent d'éventuelles clauses délimitant la responsabilité des industriels en cas de survenue d'effets secondaires après vaccination. » (Le Monde du 30/10/2009 : « La polémique enfle autour de la campagne de vaccination, tandis que la grippe A gagne du terrain en France »). Toutefois le lendemain, M.Bapt a enfin pu examiner les contrats: « Le directeur nous a apporté certaines réponses mais il existe encore quelques zones d’ombre, regrette le député PS de Haute-Garonne. Je demande donc une enquête de la Cour des comptes sur le marché de la vaccination contre la grippe A.»[4] après avoir déclaré : « La façon dont l'Eprus a répondu à la commande de l'Etat me paraît régulière. L'appel d'offres paraît régulier. En fait, les quatre laboratoires choisis sont les quatre seuls à avoir répondu ». On pouvait s’étonner de ce revirement… et de la rapidité avec laquelle les contrats avaient pu être examinés et jugés. Que pense M.Bapt des passages caviardés à la demande des fabricants, notamment ceux qui concernent les prix?
- GSK refuse de divulguer des éléments tels que les informations concernant la pharmacovigilance, c'est-à-dire les effets indésirables.
- Le contrat signé avec Baxter reste secret : le laboratoire avait demandé lors de sa signature une clause totale de confidentialité.
Réponse à l'argument n°5: On ne peut servir un intérêt et son contraire. Comment des élus qui bafouent le respect de la transparence le désintéressement et la sincérité dans des combats souverains présentés comme altruistes peuvent-ils prétendre défendre les intérêts du peuple? D'autant plus quand ils ont partie liée avec les groupes de l'industrie pharmaceutique et qu'ils orchestrent une pantomime grotesque de vaccination urgentissime face à ... une grippe? En aucun cas les citoyens ne peuvent faire confiance à ces politiciens qui oublient toutes les missions pour lesquelles ils se sont engagés, dans leurs pays économiquement exsangues où ils continuent à se couper une énorme part du gâteau, abandonnant quelques miettes aux chômeurs, aux endettés, aux surtaxés et autres victimes de leur cupidité et de leur incompétence. Cette "affaire" du vaccin, comme on l'appellera plus tard, est encore celle d'une oligocratie arrogante et malfaisante. Jusqu'à quand laisserons-nous cette lèpre se répandre?
[1] Toutes les infos sur ces deux vaccins sur ce site…boursier : edubourse.
[2] Une vidéo concernant un lapsus renvoyant involontairement aux lots contaminés par Baxter et envoyés en Autriche : http://www.lepouvoirmondial.com/archive/2009/10/19/danger-vaccin-baxter-en-france-h1n1.html
[3] Roselyne Bachelot déclarait récemment : "Je n’ai pas derrière mon épaule un gourou à la solde des labos", à propos de la polémique née de l’achat des 94 millions de doses de vaccin. Elle assure à qui veut l’entendre qu’elle est totalement indépendante de cette industrie pharmaceutique si grassement payée sur le dos du contribuable français. Tiens donc… Revenons à « La Santé publique en otage » : « « En France, nous avons eu la chance de tomber sur Philippe Douste-Blazy, un ministre de la Santé dynamique. Nous sommes allés le voir et il a compris du premier coup qu'il y avait un problème de santé publique », a expliqué Alain Aufrère, responsable de la communication du laboratoire SKB 6. Tant de candeur dans le milieu si rude de l'industrie pharmaceutique étonne. Relevons qu'à l'époque le patron de SmithKline-Beecham, Bernard Mezuré, était aussi le président du SNIP, le Syndicat national des industries pharmaceutiques. Une partie de la campagne législative de DousteBlazy a été payée par les laboratoires Pierre Fabre et le SNIP, dont le président, également patron de SKB, est une relation du secrétaire d'État. Ces versements à hauteur de 50 000 francs, avec déclaration au journal officiel, sont légaux. D'autres ministres de la Santé ont été aidés par le SNIP, tels Claude Évin et Élisabeth Hubert, devenue membre du syndicat cette dernière ayant été nommée, après son bref passage au gouvernement, directrice dans un grand laboratoire français. « Il est de notre devoir d'aider les professionnels de la santé à devenir nos représentants au Parlement », expliquait Bernard Mezuré. '' Au fait, quelle était la profession de Roselyne Bachelot avant qu’elle ne soit sous les feux de la rampe gouvernementale ?... Malgré le trou de 20 ans, de 1969 à 1989 qu'elle a tenté de créer dans son CV, il est de notoriété publique aujourd'hui qu'elle a des liens très étroits avec les grands de l'industrie pharmaceutique et que ses vingt années ont été passées à leur service. Lire ce qu'en dit le site Pharmacritique ici. Un Ministre qui trafique son CV est-ce acceptable?
[4] http://www.leparisien.fr/societe/grippe-a-la-polemique-continue-31-10-2009-694246.php
Date de création : 02.11.2009Dernière modification : 27.11.2009
Commentaires des visiteurs
- Nom
- Date
- Commentaire
