Pour un dépistage systématique ?
La méconnaissance de beaucoup de professionnels de santé de cette épidémie et l'omerta de nos pouvoirs publics sur un problème qui peut toucher la majeure partie de la population occidentale sont inacceptables.
Sur la balance pèsent la santé, la qualité de la vie, l'espérance de vie qui peuvent être grandement dégradées pour des millions de personnes ignorantes de leur état de coeliaques alors que le régime sans gluten pourrait corriger les dommages causés par le gluten.
Cette désinformation est-elle justifiable?
Les informations médicales doivent être accessibles à tous, ne pas dépendre du plus grand des hasards, celui d'un proche dépisté qui aura eu vent des ravages du gluten omniprésent dans notre monde moderne et, qui, peut-être, aura convaincu quelques connaissances à se faire dépister... La maladie est connue des spécialistes, beaucoup de ses aspects sont maîtrisés, son dépistage est simple, les bénéfices attendus du régime sans gluten sont démontrés, les produits de substitution au gluten sont nombreux... Pourquoi si peu de Français sont-ils informés de cette réalité?
Le gluten continue de polluer sans limites nos assiettes, nos médicaments, nos produits de soin, notre univers domestique, et j'en passe tant notre environnement en est saturé : il est pourtant incriminé dans de nombreuses pathologies et maladies auto-immunes, et dans beaucoup de troubles liés à une hypersensibilité au gluten, au-delà même de la maladie coeliaque.
De plus, il est anti-démocratique que l'information liée aux dégÂts majeurs causés par le gluten soit réservée à une minorité. Pourquoi une information large et complète, un dépistage systématique, une formation des professionnels concernés (restaurateurs, soignants, industriels...) n'est-elle pas une priorité de la santé publique?
Le principe de précaution impose qu'on limite le gluten au maximum dans notre environnement et qu'on le signale très clairement partout où il est employé.
Dans un univers commercial, médical et social aussi peu informé, ou aussi peu réactif, n'est-ce pas aux instances de la santé publique de prendre les devants?
Pour l'OMS[1], un dépistage de masse se justifie si :
1. la détection précoce est difficile sur des bases cliniques
2. la pathologie est fréquente et source d'une morbidité significative
3. il existe un test de dépistage sensible et spécifique
4. il existe un traitement efficace
5. non diagnostiquée, la maladie peut être source de complications sévères.
La maladie coeliaque remplit tous ces critères, alors pourquoi ne pas dépister ?
Si vous pensez que le coût est prohibitif, c'est que vous n'avez pas mis dans la balance le prix à payer, économique et humain, pour les complications multiples et parfois gravissimes qu'engendre une intolérance au gluten non diagnostiquée... Et c'est sans doute aussi que vous pensez être à l'abri de cette épidémie. En êtes-vous si sûr?
[1] Fasano A. European and north american populations should be screened for coeliac disease. Gut 2003;52:168-9.
Date de création : 16.02.2009Dernière modification : 07.10.2009
Commentaires des visiteurs
- Nom
- Date
- Commentaire
